GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera 740M di un enorme 543% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 501 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.01 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.44 | 38.24 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 80 | 8 |
TMUs | 152 | 16 |
Tensor Cores | 152 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+559%
| 22
−559%
|
1440p | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+269%
|
55−60
−269%
|
Hitman 3 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
Metro Exodus | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+621%
|
27−30
−621%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+269%
|
55−60
−269%
|
Hitman 3 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
Metro Exodus | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+562%
|
27−30
−562%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
Forza Horizon 4 | 173
+193%
|
55−60
−193%
|
Hitman 3 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+636%
|
35−40
−636%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Metro Exodus | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+341%
|
55−60
−341%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Hitman 3 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
Metro Exodus | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
È così che RTX 3060 Ti e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 559% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 575% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 614% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 2400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.11 | 8.26 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 15 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 543%.
Radeon 740M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1233.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.