GeForce RTX 3050 Mobile 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的68%超过了RTX 3050 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | GA103S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
核心频率 | 1552 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 22,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 102.0 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比GeForce RTX 3050 Mobile高出68%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好66%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好67%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好227%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好2725%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好280%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好288%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好154%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好76%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX A5500 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好150%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−35.5%
| 126
+35.5%
|
1440p | 53
−35.8%
| 72
+35.8%
|
4K | 31
−64.5%
| 51
+64.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−21.7%
|
129
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−37.3%
|
114
+37.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+28.6%
|
160−170
−28.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−56.4%
|
244
+56.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−44.3%
|
88
+44.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 35
−134%
|
80−85
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
Metro Exodus | 51
−122%
|
110−120
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−62.6%
|
200
+62.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−22%
|
205
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−24.6%
|
76
+24.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45
+50%
|
Far Cry 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Metro Exodus | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Hitman 3 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Metro Exodus | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 29%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 134%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX A5500 Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。