GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon RX 580
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile以微小的 7% 优于RX 580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 239 |
按受欢迎程度排列 | 74 | 1 |
成本效益评估 | 没有数据 | 19.21 |
電源效率 | 29.44 | 8.96 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GN20-P0 | Polaris 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 18 4月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
核心频率 | 1238 MHz | 1257 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1340 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 185 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 193.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.175 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon RX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
−52.4%
| 96
+52.4%
|
1440p | 43
−2.3%
| 44
+2.3%
|
4K | 28
−25%
| 35
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−103%
|
294
+103%
|
Hitman 3 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Metro Exodus | 126
+13.5%
|
111
−13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+87.9%
|
95−100
−87.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−86.2%
|
270
+86.2%
|
Hitman 3 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Metro Exodus | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16.3%
|
49
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+76.8%
|
82
−76.8%
|
Hitman 3 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−281%
|
95−100
+281%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Hitman 3 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Metro Exodus | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Hitman 3 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Metro Exodus | 37
+12.1%
|
33
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RX 580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 580 的2% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 88%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 580的速度要快 281%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 49项测试 中领先 (68%)
- RX 580 在 22项测试 中领先 (31%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 24.46 | 22.95 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 18 4月 2017 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 185 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 6.6%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了208.3%.
另一方面,RX 580 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon RX 580 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon RX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。