GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 GTX 690

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce GTX 690,包括规格和性能数据。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
24.51
+71.2%
GTX 690
2012
4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5 GDDR5,300 Watt
14.32

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile以令人印象深刻的71%超过了GTX 690。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227367
按受欢迎程度排列74未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.49
電源效率28.033.28
架构Ampere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
代号GN20-P0GK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)3 5月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20483072
核心频率1238 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1019 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程8 nm28 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)300 Watt
纹理填充率没有数据130.4
带浮点的性能没有数据3.13 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据279 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节 (4 千兆字节 per GPU) GDDR5
内存总线宽度128 Bit512-bit (256-bit per GPU)
内存频率12000 MHz1502 MHz
内存通过量没有数据384 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-Yes (via dongle)
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3050 4GB Mobile 24.51
+71.2%
GTX 690 14.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
GTX 690 13160
+10.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce GTX 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+80%
35−40
−80%
1440p45
+87.5%
24−27
−87.5%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

每格成本,美元

1080p没有数据28.54
1440p没有数据41.63
4K没有数据71.36

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Hitman 3 57
+90%
30−33
−90%
Horizon Zero Dawn 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Metro Exodus 126
+80%
70−75
−80%
Red Dead Redemption 2 87
+74%
50−55
−74%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 186
+86%
100−105
−86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry New Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Hitman 3 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Metro Exodus 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Red Dead Redemption 2 63
+80%
35−40
−80%
Shadow of the Tomb Raider 94
+88%
50−55
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30−33
−80%
Watch Dogs: Legion 180
+80%
100−105
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 74
+85%
40−45
−85%
Shadow of the Tomb Raider 81
+80%
45−50
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 26
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+80%
40−45
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Hitman 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 56
+86.7%
30−33
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 166
+74.7%
95−100
−74.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%
Metro Exodus 37
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%

这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 GTX 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的88% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的86% 速度更快

利弊总结


业绩评级 24.51 14.32
新颖性 11 5月 2021 3 5月 2012
工艺过程 8 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 300 瓦特

RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 71.2%、年龄优势为 9 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 690。

应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 690是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1317 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce GTX 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。