GeForce RTX 2080 （移动） 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT 的 31% 大大超过了RTX 2080 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 56.43 |
| 電源效率 | 18.03 | 15.36 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
−4.2%
| 149
+4.2%
|
| 1440p | 96
+17.1%
| 82
−17.1%
|
| 4K | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.21 |
| 1440p | 没有数据 | 5.84 |
| 4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−113%
|
232
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67.8%
|
349
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−55%
|
169
+55%
|
| Battlefield 5 | 132
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−66.8%
|
347
+66.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−71.2%
|
178
+71.2%
|
| Fortnite | 206
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−96.5%
|
224
+96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+40.5%
|
170−180
−40.5%
|
| Valorant | 276
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+7.9%
|
101
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 118
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1%
|
206
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Dota 2 | 131
−33.6%
|
175
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| Fortnite | 169
−21.3%
|
200−210
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−26.2%
|
180−190
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−75.4%
|
200
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−59.4%
|
161
+59.4%
|
| Metro Exodus | 90
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+23.7%
|
170−180
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−28.2%
|
223
+28.2%
|
| Valorant | 266
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Dota 2 | 125
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−31.7%
|
180−190
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Valorant | 205
−28.8%
|
260−270
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−32.5%
|
300−350
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Metro Exodus | 55
−29.1%
|
71
+29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−13.5%
|
290−300
+13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−67.1%
|
137
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Valorant | 240
−17.9%
|
280−290
+17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Dota 2 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−36.5%
|
71
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 40%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 113%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 10项测试 中领先 (16%)
- RX 6700 XT 在 51次测试 中领先 (81%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.95 | 44.34 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 30.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
