GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX A2000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）以令人印象深刻的54%超过了RTX A2000 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.13 | 18.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+79.7%
| 79
−79.7%
|
| 1440p | 93
+116%
| 43
−116%
|
| 4K | 65
+75.7%
| 37
−75.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+42.2%
|
135
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Metro Exodus | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Valorant | 237
+115%
|
110
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+91%
|
75−80
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Dota 2 | 111
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Fortnite | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.8%
|
108
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Metro Exodus | 87
+64.2%
|
53
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Valorant | 135
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20
−70%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
94
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Valorant | 205
+99%
|
100−110
−99%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Metro Exodus | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Valorant | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 119
+65.3%
|
72
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Fortnite | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Valorant | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的116% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 121%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 57项测试 中领先 (90%)
- RTX A2000 Mobile 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.90 | 24.03 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 53.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
