GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX 3060 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti 的 35% 大大超过了RTX 2080 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 69.02 |
| 電源效率 | 17.99 | 18.23 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104B | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4864 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 152 |
| Tensor Cores | 368 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 38 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+0.7%
| 141
−0.7%
|
| 1440p | 95
+21.8%
| 78
−21.8%
|
| 4K | 60
+25%
| 48
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.83 |
| 1440p | 没有数据 | 5.12 |
| 4K | 没有数据 | 8.31 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−34.4%
|
121
+34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−9.2%
|
95
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 155
−9%
|
160−170
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+77.1%
|
210−220
−77.1%
|
| Hitman 3 | 126
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+34%
|
200−210
−34%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−35.2%
|
196
+35.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 146
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Far Cry 5 | 116
+10.5%
|
100−110
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
| Hitman 3 | 122
+8.9%
|
110−120
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+29.1%
|
200−210
−29.1%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−34.3%
|
192
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+90.3%
|
140−150
−90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Hitman 3 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−0.7%
|
140
+0.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−21.7%
|
174
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
| Hitman 3 | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Metro Exodus | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.3%
|
139
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+6.9%
|
247
−6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Hitman 3 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−76.7%
|
210−220
+76.7%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 94%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 92%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 24项测试 中领先 (33%)
- RTX 3060 Ti 在 47项测试 中领先 (65%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 39.33 | 53.13 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 1 12月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的耗电量降低了33.3%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 35.1%、年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
