GeForce RTX 2080 （移动） 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比RTX 3050 4 GB高出了126%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.57 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N18E-G3 TU104 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 2048 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 9.362 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+137%
| 60−65
−137%
|
| 1440p | 94
+135%
| 40−45
−135%
|
| 4K | 63
+133%
| 27−30
−133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Battlefield 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+127%
|
170−180
−127%
|
| Hitman 3 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+130%
|
120−130
−130%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+133%
|
90−95
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Battlefield 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+129%
|
130−140
−129%
|
| Hitman 3 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Hitman 3 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hitman 3 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+140%
|
110−120
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的137% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的135% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的133% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.52 | 17.50 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 125.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
