GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon RX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比RX 590高出了132%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 229 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.37 | 25.34 |
| 電源效率 | 15.58 | 9.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU102 | Polaris 30 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 13% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+66.7%
| 99
−66.7%
|
| 1440p | 119
+113%
| 56
−113%
|
| 4K | 89
+147%
| 36
−147%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 2.82 |
| 1440p | 8.39 | 4.98 |
| 4K | 11.22 | 7.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+92.3%
|
65
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 244
+79.4%
|
136
−79.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90
−81.1%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+119%
|
90
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+26.3%
|
274
−26.3%
|
| Hitman 3 | 161
+229%
|
45−50
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
−5.6%
|
301
+5.6%
|
| Metro Exodus | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+54.3%
|
140
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
−2.3%
|
272
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Battlefield 5 | 224
+83.6%
|
122
−83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 132
+78.4%
|
74
−78.4%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+114%
|
71
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+23.9%
|
259
−23.9%
|
| Hitman 3 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−7.5%
|
287
+7.5%
|
| Metro Exodus | 144
+48.5%
|
97
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+97.4%
|
114
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−2.4%
|
261
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
62
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+124%
|
46
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+84.6%
|
91
−84.6%
|
| Hitman 3 | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+110%
|
96
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+125%
|
100
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+165%
|
51
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+157%
|
35
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+62.5%
|
64
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+261%
|
45−50
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+116%
|
38
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry 5 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+125%
|
130−140
−125%
|
| Hitman 3 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+125%
|
72
−125%
|
| Metro Exodus | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+113%
|
70
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+23.6%
|
203
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+144%
|
43
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Hitman 3 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Metro Exodus | 111
+208%
|
36
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
32
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+163%
|
19
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 50
+194%
|
17
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+143%
|
30
−143%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的113% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的147% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 317%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 590 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
| 业绩评级 | 56.35 | 24.34 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 131.5%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RX 590 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了42.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
