GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile 比 RTX 2080 Super Mobile 高出相当大的 45%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.38 | 36.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（5年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7424 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 384 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−38.7%
| 190−200
+38.7%
|
| 1440p | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
| 4K | 65
−38.5%
| 90−95
+38.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Fortnite | 178
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 153
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Fortnite | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Metro Exodus | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−41.4%
|
280−290
+41.4%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Dota 2 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Valorant | 205
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−39.4%
|
350−400
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的38% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.17 | 52.32 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 44.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
