GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的96%超过了RTX 2070 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.70 | 26.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU106B | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 7424 |
核心频率 | 885 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 170.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 144 | 没有数据 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−93.9%
| 190−200
+93.9%
|
1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Battlefield 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Far Cry 5 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Fortnite | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Forza Horizon 4 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Battlefield 5 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Dota 2 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
Far Cry 5 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Fortnite | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Grand Theft Auto V | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Dota 2 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Valorant | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Grand Theft Auto V | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的94% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的83% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的92% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 25.84 | 50.66 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了87.5%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。