GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 2070 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
25.84
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 千兆字节 GDDR6,150 Watt
50.66
+96.1%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的96%超过了RTX 2070 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20043
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率25.7026.88
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU106B没有数据
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期29 1月 2019(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23047424
核心频率885 MHz没有数据
Boost模式下的频率1185 MHz没有数据
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
纹理填充率170.6没有数据
带浮点的性能5.46 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1500 MHz16000 MHz
内存通过量384.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 2070 Max-Q 25.84
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.66
+96.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2070 Max-Q 11555
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22651
+96%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2070 Max-Q 22089
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2070 Max-Q 17335
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+132%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+145%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
−93.9%
190−200
+93.9%
1440p60
−83.3%
110−120
+83.3%
4K39
−92.3%
75−80
+92.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Battlefield 5 92
−95.7%
180−190
+95.7%
Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Far Cry 5 103
−94.2%
200−210
+94.2%
Fortnite 122
−88.5%
230−240
+88.5%
Forza Horizon 4 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Forza Horizon 5 85−90
−91%
170−180
+91%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
−95.9%
290−300
+95.9%
Valorant 180−190
−92.3%
350−400
+92.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Battlefield 5 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−85.2%
500−550
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Dota 2 127
−89%
240−250
+89%
Far Cry 5 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Fortnite 115
−91.3%
220−230
+91.3%
Forza Horizon 4 118
−94.9%
230−240
+94.9%
Forza Horizon 5 85−90
−91%
170−180
+91%
Grand Theft Auto V 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Metro Exodus 61
−80.3%
110−120
+80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−95.3%
250−260
+95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−88.5%
230−240
+88.5%
Valorant 180−190
−92.3%
350−400
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−91%
170−180
+91%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Dota 2 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Forza Horizon 4 98
−93.9%
190−200
+93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−93.5%
180−190
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−87.5%
120−130
+87.5%
Valorant 129
−93.8%
250−260
+93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−90%
190−200
+90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−79.5%
350−400
+79.5%
Grand Theft Auto V 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Metro Exodus 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−81%
400−450
+81%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−86.7%
140−150
+86.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Forza Horizon 4 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Valorant 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 93
−93.5%
180−190
+93.5%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 50−55
−90%
95−100
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−94.4%
70−75
+94.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−87.5%
60−65
+87.5%

这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的94% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的92% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 25.84 50.66
新颖性 29 1月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 150 瓦特

RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。

应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 361 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

以1到5分的等级为RTX 4000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce RTX 2070 Max-Q 或 RTX 4000 Ada Generation Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。