GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Max-Q 的 35% 大大超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 電源效率 | 30.69 | 24.19 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 735 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 207.4 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 110
+44.7%
| 76
−44.7%
|
| 1440p | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+3.2%
|
94
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Battlefield 5 | 139
+28.7%
|
108
−28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Fortnite | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+11.5%
|
87
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| Valorant | 200−210
+20.8%
|
160−170
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+131%
|
42
−131%
|
| Battlefield 5 | 127
+29.6%
|
98
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Dota 2 | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Fortnite | 114
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| Valorant | 200−210
+20.8%
|
160−170
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Dota 2 | 118
+4.4%
|
113
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+37.5%
|
95−100
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Valorant | 154
+37.5%
|
112
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−21%
|
120−130
+21%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
34
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Valorant | 200−210
+38.9%
|
140−150
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 131%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 21%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Max-Q 在 63项测试 中领先 (94%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 35.17 | 26.00 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 35.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
