GeForce RTX 2070 与 Radeon RX 7900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的79%超过了RTX 2070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.59 | 37.82 |
| 電源效率 | 16.47 | 17.18 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | TU106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 16% 性价比高于 RTX 2070。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 5376 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
−52.3%
| 201
+52.3%
|
| 1440p | 91
−50.5%
| 137
+50.5%
|
| 4K | 65
−32.3%
| 86
+32.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78
+18.3%
| 4.47
−18.3%
|
| 1440p | 5.48
+19.7%
| 6.56
−19.7%
|
| 4K | 7.68
+36.2%
| 10.45
−36.2%
|
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 20% 。
- 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 36% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−180%
|
328
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−160%
|
237
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−124%
|
262
+124%
|
| Battlefield 5 | 126
−43.7%
|
180−190
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−111%
|
190
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−133%
|
212
+133%
|
| Far Cry 5 | 114
−71.9%
|
196
+71.9%
|
| Fortnite | 174
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−112%
|
244
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Valorant | 258
−55.8%
|
400−450
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−45.3%
|
170
+45.3%
|
| Battlefield 5 | 117
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−107%
|
186
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−109%
|
190
+109%
|
| Dota 2 | 138
−44.2%
|
199
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−70%
|
187
+70%
|
| Fortnite | 162
−86.4%
|
300−350
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−106%
|
270−280
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−93.9%
|
223
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Metro Exodus | 78
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−206%
|
483
+206%
|
| Valorant | 248
−62.1%
|
400−450
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−96.7%
|
179
+96.7%
|
| Dota 2 | 130
−41.5%
|
184
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 104
−66.3%
|
173
+66.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−153%
|
270−280
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−205%
|
265
+205%
|
| Valorant | 184
−118%
|
400−450
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−93.3%
|
500−550
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
| Metro Exodus | 50
−170%
|
135
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−99.6%
|
450−500
+99.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Far Cry 5 | 88
−96.6%
|
173
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−162%
|
240−250
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−103%
|
175
+103%
|
| Metro Exodus | 32
−172%
|
87
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−152%
|
159
+152%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Dota 2 | 116
−31.9%
|
153
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−169%
|
132
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−216%
|
190−200
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
这就是 RTX 2070 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的52% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 19%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 216%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900 XT 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
