GeForce RTX 2070 与 RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile以令人印象深刻的70%超过了RTX 2070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.44 | 40.79 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 9728 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | 288 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
−33.3%
| 172
+33.3%
|
| 1440p | 89
−48.3%
| 132
+48.3%
|
| 4K | 64
−26.6%
| 81
+26.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.61 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−80.3%
|
211
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.5%
|
147
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−39.7%
|
170−180
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−9.1%
|
240
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−56%
|
142
+56%
|
| Far Cry 5 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
| Fortnite | 174
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−85.2%
|
260−270
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−49.6%
|
181
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Valorant | 258
−45.7%
|
350−400
+45.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42.7%
|
167
+42.7%
|
| Battlefield 5 | 117
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.8%
|
214
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−46.2%
|
133
+46.2%
|
| Dota 2 | 138
−44.2%
|
199
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Fortnite | 162
−86.4%
|
300−350
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−94.8%
|
260−270
+94.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−27.6%
|
162
+27.6%
|
| Metro Exodus | 78
−100%
|
156
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−149%
|
394
+149%
|
| Valorant | 248
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−63%
|
170−180
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−40.7%
|
128
+40.7%
|
| Dota 2 | 130
−43.8%
|
187
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−139%
|
260−270
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−134%
|
204
+134%
|
| Valorant | 184
−104%
|
350−400
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−93.3%
|
516
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Metro Exodus | 50
−134%
|
117
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−99.6%
|
485
+99.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−90.9%
|
160−170
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry 5 | 88
−71.6%
|
151
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−144%
|
220−230
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−125%
|
164
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−100%
|
172
+100%
|
| Metro Exodus | 32
−156%
|
82
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−138%
|
150
+138%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Dota 2 | 116
−54.3%
|
179
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−118%
|
107
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 19%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 186%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4090 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.10 | 61.42 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 70.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
