GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 （移动） 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比RTX 2070 （移动）高出了108%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.68 | 41.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106B | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 9728 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | 288 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−47.1%
| 178
+47.1%
|
| 1440p | 77
−74%
| 134
+74%
|
| 4K | 44
−86.4%
| 82
+86.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 142
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Far Cry 5 | 125
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+73.6%
|
220−230
−73.6%
|
| Hitman 3 | 100
−68%
|
168
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Metro Exodus | 143
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−16.1%
|
210−220
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−171%
|
187
+171%
|
| Battlefield 5 | 127
−37%
|
170−180
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Far Cry 5 | 97
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
| Hitman 3 | 96
−74%
|
167
+74%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Metro Exodus | 130
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−160%
|
387
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+77%
|
110−120
−77%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−173%
|
161
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Far Cry 5 | 73
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Hitman 3 | 80
−90%
|
152
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−168%
|
305
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−196%
|
370
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−176%
|
204
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−114%
|
120
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−172%
|
128
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Hitman 3 | 56
−146%
|
138
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−191%
|
253
+191%
|
| Metro Exodus | 74
−73%
|
128
+73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
294
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
164
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−9.2%
|
220−230
+9.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Hitman 3 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| Metro Exodus | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−200%
|
150
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−179%
|
78
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−200%
|
69
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的74% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 77%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 11项测试 中领先 (15%)
- RTX 4090 Mobile 在 61次测试 中领先 (85%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.65 | 72.09 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了4.3%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 108.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
