GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 1660 Ti (移动)
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动) 明显21% 超过GTX 1660 Ti (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | N18E-G2 TU106 | N18E-G0 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
核心频率 | 1215 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 152.6 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+36.4%
| 88
−36.4%
|
1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
4K | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+25%
|
80
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Battlefield 5 | 142
+10.1%
|
129
−10.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Far Cry 5 | 125
+27.6%
|
98
−27.6%
|
Far Cry New Dawn | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
+25.7%
|
304
−25.7%
|
Hitman 3 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+12%
|
209
−12%
|
Metro Exodus | 143
+13.5%
|
126
−13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+20%
|
155
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−0.9%
|
225
+0.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
Battlefield 5 | 127
+16.5%
|
109
−16.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 97
+26%
|
77
−26%
|
Far Cry New Dawn | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 287
+12.1%
|
256
−12.1%
|
Hitman 3 | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+11.1%
|
207
−11.1%
|
Metro Exodus | 130
+25%
|
104
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+26.3%
|
118
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+257%
|
55−60
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−1.4%
|
214
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
Forza Horizon 4 | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
Hitman 3 | 80
+27%
|
63
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80
−15%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 277
+52.2%
|
182
−52.2%
|
Hitman 3 | 56
+36.6%
|
41
−36.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+1.5%
|
203
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 36
+44%
|
25
−44%
|
Hitman 3 | 36
+44%
|
25
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
Metro Exodus | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
13
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27
−37%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 1660 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的31% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 257%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 59%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 63项测试 中领先 (88%)
- GTX 1660 Ti (移动) 在 8项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.02 | 26.37 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 23 4月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 21.4%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1660 Ti (移动) 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。