GeForce RTX 2070 （移动） 与 FireStream 9270
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 FireStream 9270，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比FireStream 9270高出了892%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 155 | 737 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.61 | 1.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | TU106B | RV770 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 13 11月 2008（16年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 800 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 750 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 956 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 30.00 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 115.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和FireStream 9270支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和FireStream 9270的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+908%
| 12−14
−908%
|
| 1440p | 78
+1014%
| 7−8
−1014%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+928%
|
18−20
−928%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Battlefield 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+928%
|
18−20
−928%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Fortnite | 188
+944%
|
18−20
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Valorant | 234
+1014%
|
21−24
−1014%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Battlefield 5 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+928%
|
18−20
−928%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Far Cry 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Fortnite | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Metro Exodus | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Dota 2 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 154
+1000%
|
14−16
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 FireStream 9270 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的908% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的1014% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的900% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.75 | 3.00 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 13 11月 2008 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 160 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 891.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 FireStream 9270。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而FireStream 9270是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
