GeForce RTX 2070 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 （移动） 和 M1 8-Core GPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了152%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 385 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.72 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU106B | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 213.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+344%
| 27
−344%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Metro Exodus | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Valorant | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Far Cry 5 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Metro Exodus | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Valorant | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+52.7%
|
180−190
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Valorant | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+55.8%
|
100−110
−55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+130%
|
95−100
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的344% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 267%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 63项测试 中领先 (98%)
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
