GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon RX 7600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon RX 7600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比RX 7600M高出了363%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 415 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.87 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Turing TU104 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2070 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
纹理填充率 | 283.2 | 246.4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 133
+52.9%
| 87
−52.9%
|
1440p | 81
+76.1%
| 46
−76.1%
|
4K | 51
+143%
| 21
−143%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
Battlefield 5 | 183
+472%
|
30−35
−472%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Far Cry 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Far Cry New Dawn | 158
+464%
|
27−30
−464%
|
Forza Horizon 4 | 277
+307%
|
65−70
−307%
|
Hitman 3 | 116
+511%
|
18−20
−511%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+398%
|
55−60
−398%
|
Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 203
+515%
|
30−35
−515%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+258%
|
60−65
−258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Battlefield 5 | 172
+438%
|
30−35
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Far Cry New Dawn | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
Forza Horizon 4 | 258
+279%
|
65−70
−279%
|
Hitman 3 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+382%
|
55−60
−382%
|
Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+7%
|
185
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+236%
|
60−65
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Far Cry 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 153
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 104
+447%
|
18−20
−447%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+6.4%
|
157
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
Far Cry New Dawn | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Forza Horizon 4 | 255
+454%
|
45−50
−454%
|
Hitman 3 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Metro Exodus | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Hitman 3 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
Metro Exodus | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Forza Horizon 4 | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的76% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super的速度要快 2200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RX 7600M。
利弊总结
业绩评级 | 47.26 | 10.21 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 5 1月 2023 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 362.9%.
另一方面,RX 7600M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了138.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super和Radeon RX 7600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。