GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了493%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 585 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 電源效率 | 21.94 | 28.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU104B | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+526%
| 19
−526%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 99
+421%
|
18−20
−421%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5
−1440%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+657%
|
23
−657%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Valorant | 172
+975%
|
16
−975%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Dota 2 | 129
+545%
|
20
−545%
|
| Far Cry 5 | 84
+180%
|
30
−180%
|
| Fortnite | 160−170
+356%
|
35−40
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+867%
|
18
−867%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+1333%
|
9
−1333%
|
| Metro Exodus | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| Valorant | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Dota 2 | 124
+210%
|
40
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+988%
|
16
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Valorant | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+845%
|
10−12
−845%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Valorant | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Dota 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Fortnite | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的526% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.58 | 6.17 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 492.9%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 2 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
