GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 Arc A380,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Mobile的表现比Arc A380高出了127%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 128 | 328 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.63 |
電源效率 | 21.95 | 14.86 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU104B | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1140 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 131.2 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+135%
| 49
−135%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.04 |
1440p | 没有数据 | 4.97 |
4K | 没有数据 | 8.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+66%
|
50
−66%
|
Battlefield 5 | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 146
+118%
|
65−70
−118%
|
Far Cry New Dawn | 162
+113%
|
75−80
−113%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
Hitman 3 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+28.2%
|
100−110
−28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+91.9%
|
37
−91.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
Hitman 3 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+65%
|
80
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+117%
|
29
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+96.8%
|
31
−96.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+223%
|
57
−223%
|
Hitman 3 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+133%
|
52
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+116%
|
61
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+156%
|
34
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+144%
|
25
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Far Cry New Dawn | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Far Cry 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+21.1%
|
170−180
−21.1%
|
Hitman 3 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Metro Exodus | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的135% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的157% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Mobile的速度要快 223%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 Arc A380。
利弊总结
业绩评级 | 36.45 | 16.09 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 14 6月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 126.5%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,Arc A380 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的,而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和Arc A380之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。