GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 RTX A5000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 RTX A5000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以适度的 19% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 99 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.08 | 19.08 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
| 核心频率 | 930 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 302.4 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和RTX A5000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−1%
| 106
+1%
|
| 1440p | 73
+7.4%
| 68
−7.4%
|
| 4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Battlefield 5 | 144
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
| Fortnite | 133
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
150−160
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
220−230
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Battlefield 5 | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 135
+2.3%
|
132
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+23.3%
|
90
−23.3%
|
| Fortnite | 132
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Metro Exodus | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
150−160
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
220−230
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 127
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.9%
|
150−160
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Valorant | 136
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−56.5%
|
160−170
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−18.5%
|
260−270
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Metro Exodus | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.4%
|
250−260
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Valorant | 190−200
−19.1%
|
230−240
+19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的7% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 27%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
- RTX A5000 Mobile 在 51次测试 中领先 (81%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.46 | 36.23 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的耗电量降低了87.5%.
另一方面，RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 18.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
