GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q 比 RTX 3000 Max-Q 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 255 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.87 | 24.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106B | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 885 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+35.1%
| 74
−35.1%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Hitman 3 | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Metro Exodus | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Battlefield 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Hitman 3 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Metro Exodus | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Hitman 3 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+27.3%
|
66
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Metro Exodus | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
| Metro Exodus | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 151%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX 3000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.16 | 21.59 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 39.7%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
