GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Max-Q 比 RTX 3000 Max-Q 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 182 | 252 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N19E-Q1 MAX-Q |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
核心频率 | 885-1080 MHz | 600 - 870 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 1215 - 1380 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 60 - 70 Watt |
纹理填充率 | 170.6 | 175.0 |
带浮点的性能 | 5.46 gflops | 5.599 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+34.7%
| 75
−34.7%
|
1440p | 62
+34.8%
| 46
−34.8%
|
4K | 40
+25%
| 32
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
Battlefield 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry New Dawn | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Forza Horizon 4 | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Hitman 3 | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Metro Exodus | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+22%
|
50
−22%
|
Battlefield 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Far Cry New Dawn | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
Hitman 3 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Metro Exodus | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Far Cry 5 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Hitman 3 | 72
+22%
|
59
−22%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+27.3%
|
66
−27.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Far Cry New Dawn | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Forza Horizon 4 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Metro Exodus | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Metro Exodus | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
34
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Max-Q 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Max-Q 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Max-Q 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 151%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Max-Q 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX 3000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.29 | 21.39 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 41.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。