GeForce RTX 2060 与 Radeon 620
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon 620，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比620高出了1481%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon 620架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 845 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.87 | 3.21 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU106 | Polaris 24 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon 620的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon 620性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 384 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon 620上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon 620上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon 620支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon 620基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+1557%
| 7−8
−1557%
|
| 1440p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
| 4K | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.01 | 没有数据 |
| 1440p | 4.78 | 没有数据 |
| 4K | 6.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Battlefield 5 | 157
+5133%
|
3−4
−5133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Far Cry 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+1764%
|
10−12
−1764%
|
| Hitman 3 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+1205%
|
18−20
−1205%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+1636%
|
10−12
−1636%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+586%
|
35−40
−586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Battlefield 5 | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+1664%
|
10−12
−1664%
|
| Hitman 3 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+1200%
|
18−20
−1200%
|
| Metro Exodus | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+559%
|
35−40
−559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Far Cry 5 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
| Hitman 3 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1633%
|
12−14
−1633%
|
| Hitman 3 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+1715%
|
12−14
−1715%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Metro Exodus | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 17 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
这就是 RTX 2060 和 Radeon 620 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的1557% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的1725% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的1633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060的速度要快 14300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 Radeon 620。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.67 | 2.32 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 1480.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 620 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon 620是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon 620之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
