GeForce RTX 2060 与 RTX A5000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 RTX A5000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以适度的 14% 优于RTX 2060。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 95 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.82 | 19.24 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 6144 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 302.4 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+12%
| 108
−12%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 4K | 50
−8%
| 54
+8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−31.3%
|
231
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+34.6%
|
80−85
−34.6%
|
| Valorant | 185
+9.5%
|
160−170
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+36.1%
|
100−110
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 83
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Fortnite | 155
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.1%
|
192
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+1.6%
|
122
−1.6%
|
| Metro Exodus | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+14.6%
|
200−210
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| Valorant | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| Dota 2 | 110−120
−6%
|
124
+6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+10%
|
160
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.6%
|
100−110
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
| Valorant | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| World of Tanks | 230−240
−13.2%
|
260−270
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
130−140
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Fortnite | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 129%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 15项测试 中领先 (23%)
- RTX A5000 Mobile 在 45项测试 中领先 (70%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.78 | 41.92 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和RTX A5000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
