GeForce RTX 2060 与 RTX 3050 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 比 RTX 3050 Ti Mobile 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 53 |
| 成本效益评估 | 40.45 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.73 | 24.05 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+58.7%
| 75
−58.7%
|
| 1440p | 77
+83.3%
| 42
−83.3%
|
| 4K | 47
+88%
| 25
−88%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.93 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 7.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 157
+91.5%
|
80−85
−91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+40.4%
|
140−150
−40.4%
|
| Hitman 3 | 98
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+116%
|
110−120
−116%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+125%
|
85−90
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+10%
|
231
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Battlefield 5 | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Hitman 3 | 96
+24.7%
|
77
−24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+115%
|
110−120
−115%
|
| Metro Exodus | 140
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+20.2%
|
203
−20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−39%
|
140−150
+39%
|
| Hitman 3 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
| Hitman 3 | 54
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+69.8%
|
139
−69.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Metro Exodus | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+31%
|
29
−31%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的83% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 138%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 39%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.71 | 26.31 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 39.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了113.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
