GeForce RTX 2060 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile 明显24% 超过RTX 2060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 181 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N18E-G1 TU106 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.0 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−15.4%
| 120−130
+15.4%
|
1440p | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Battlefield 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 366
−23%
|
450−500
+23%
|
Hitman 3 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
Metro Exodus | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−23.3%
|
280−290
+23.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Battlefield 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
Hitman 3 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
Metro Exodus | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Watch Dogs: Legion | 190
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Forza Horizon 4 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Hitman 3 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Hitman 3 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 210
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的21% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的19% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 29.43 | 36.55 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的耗电量降低了43.8%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 24.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。