GeForce RTX 2060 （移动） 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 （移动） 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的 39% 大大超过了RTX 2060 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.33 | 25.51 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 144.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−38.6%
| 140−150
+38.6%
|
| 1440p | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Battlefield 5 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−36.6%
|
500−550
+36.6%
|
| Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Metro Exodus | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Battlefield 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−25%
|
350−400
+25%
|
| Hitman 3 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−37.8%
|
270−280
+37.8%
|
| Metro Exodus | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Hitman 3 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
| Hitman 3 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hitman 3 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的28% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 42.36 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 3000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 39.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和RTX 3000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
