GeForce RTX 2060 (移动) 与 Quadro T1000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Quadro T1000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)以令人印象深刻的79%超过了T1000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 325 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.26 | 23.46 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
核心频率 | 960 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 69.84 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 48 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+65.1%
| 63
−65.1%
|
1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
4K | 42
−14.3%
| 48
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Metro Exodus | 82
+70.8%
|
48
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Valorant | 140
+79.5%
|
78
−79.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Dota 2 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Fortnite | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
Metro Exodus | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+84.3%
|
134
−84.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Valorant | 81
+84.1%
|
44
−84.1%
|
World of Tanks | 270−280
+30.5%
|
210−220
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
Far Cry 5 | 122
+58.4%
|
77
−58.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
Valorant | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
World of Tanks | 190−200
+68.4%
|
110−120
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Metro Exodus | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Valorant | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Dota 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Fortnite | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的65% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的89% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 (移动) 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 123%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 (移动)的速度要快 62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 59项测试 中领先 (92%)
- T1000 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.45 | 17.01 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 79%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,T1000 (移动) 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和Quadro T1000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。