GeForce RTX 2060 （移动） 与 CMP 30HX
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 CMP 30HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动） 比 CMP 30HX 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 21.50 |
| 電源效率 | 18.15 | 11.59 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 25 2月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1408 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和CMP 30HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 11.41 |
| 1440p | 没有数据 | 17.76 |
| 4K | 没有数据 | 33.29 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+46.4%
|
250−260
−46.4%
|
| Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Metro Exodus | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Battlefield 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+47.4%
|
190−200
−47.4%
|
| Hitman 3 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Metro Exodus | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Hitman 3 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的58% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 30.42 | 21.12 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 25 2月 2021 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 44%、耗电量降低了8.7%.
另一方面，CMP 30HX 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而CMP 30HX是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和CMP 30HX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
