GeForce GTX 850A 与 Radeon R7 350 640SP
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 805 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 4.15 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GM107 | Cape Verde |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 3月 2014(10年 前) | 7 1月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
核心频率 | 902 MHz | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 936 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 1,870 million | 1,500 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 37.44 | 37.00 |
带浮点的性能 | 1.198 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1125 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | - |
利弊总结
新颖性 | 17 3月 2014 | 7 1月 2019 |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 55 瓦特 |
GTX 850A 的耗电量降低了22.2%.
另一方面,R7 350 640SP 的年龄优势为 4 岁.
我们无法在GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,GeForce GTX 850A是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 350 640SP是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 850A和Radeon R7 350 640SP之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。