GeForce RTX 2060 （移动） 与 Arc 8-Core iGPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）以令人印象深刻的64%超过了Arc 8-Core iGPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 304 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.22 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | TU106 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 8 |
| 核心频率 | 960 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 144.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 120 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 66
+230%
| 20
−230%
|
| 4K | 42
+180%
| 15
−180%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+110%
|
71
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Valorant | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Dota 2 | 99
+296%
|
25
−296%
|
| Far Cry 5 | 70
+106%
|
34
−106%
|
| Fortnite | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+108%
|
59
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+260%
|
25
−260%
|
| Metro Exodus | 61
+110%
|
29
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+94.5%
|
120−130
−94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Valorant | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.4%
|
220−230
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Valorant | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| World of Tanks | 190−200
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的189% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的230% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 511%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 54项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
