GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 5500 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 5500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以令人印象深刻的81%超过了RX 5500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 88 |
| 成本效益评估 | 46.26 | 46.90 |
| 電源效率 | 16.88 | 12.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 12 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 1% 性价比高于 RTX 2060 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1408 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 88 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 180 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+50.6%
| 79
−50.6%
|
| 1440p | 68
+54.5%
| 44
−54.5%
|
| 4K | 44
+76%
| 25
−76%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35
−56.7%
| 2.14
+56.7%
|
| 1440p | 5.87
−52.8%
| 3.84
+52.8%
|
| 4K | 9.07
−34.1%
| 6.76
+34.1%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 57% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 53% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+71.4%
|
98
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+65.3%
|
75
−65.3%
|
| Battlefield 5 | 117
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Fortnite | 266
+138%
|
110−120
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+33.7%
|
92
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Valorant | 298
+89.8%
|
150−160
−89.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Battlefield 5 | 101
+42.3%
|
71
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Dota 2 | 200
+34.2%
|
149
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+31.3%
|
96
−31.3%
|
| Fortnite | 175
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+123%
|
66
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+47.9%
|
94
−47.9%
|
| Metro Exodus | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Valorant | 293
+86.6%
|
150−160
−86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Dota 2 | 185
+29.4%
|
143
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+32.6%
|
89
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+114%
|
56
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+43%
|
85−90
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Valorant | 180
+57.9%
|
114
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+72.8%
|
150−160
−72.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Metro Exodus | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 268
+36.7%
|
190−200
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Valorant | 210
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+150%
|
4
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8
−138%
|
| Dota 2 | 121
+55.1%
|
78
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的51% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的55% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 219%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 RX 5500 XT。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
