GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon Pro W5700
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon Pro W5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super以适度的 10% 优于Pro W5700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 115 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.56 | 45.20 |
電源效率 | 16.92 | 13.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU106 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 19 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 5% 性价比高于 Pro W5700。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 2304 |
核心频率 | 1470 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1930 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 205 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 277.9 |
带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 136 | 144 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 305 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon Pro W5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.33 | 7.99 |
1440p | 5.96 | 13.32 |
4K | 9.07 | 22.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Forza Horizon 4 | 299
+10.7%
|
270−280
−10.7%
|
Hitman 3 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Battlefield 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Far Cry New Dawn | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 271
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
Hitman 3 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Hitman 3 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Hitman 3 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Metro Exodus | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Hitman 3 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Metro Exodus | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 Pro W5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的20% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的26% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.84 | 38.94 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 19 11月 2019 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 205 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 10%、耗电量降低了17.1%.
另一方面,Pro W5700 的年龄优势为 4 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5700。
应当记住,GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon Pro W5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。