GeForce RTX 2060 Super対AMD Radeon Pro W5700
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700を比較した。
RTX 2060 SuperはPro W5700をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
主な内容
GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 94 | 127 |
人気順の場所 | 15 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 43.62 | 47.45 |
電力効率 | 16.80 | 12.88 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
コードネーム | TU106 | Navi 10 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 9 7月 2019(5年 前) | 19 11月 2019(5年 前) |
発売価格(MSRP) | $399 | $799 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro W5700はRTX 2060 Superより9%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2176 | 2304 |
コア周波数 | 1470 MHz | 1243 MHz |
Boost周波数 | 1650 MHz | 1930 MHz |
トランジスタの数 | 10,800 million | 10,300 million |
技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 175 Watt | 205 Watt |
テクスチャリングの速度 | 224.4 | 277.9 |
浮動小数点性能 | 7.181 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 136 | 144 |
Tensor Cores | 272 | データなし |
Ray Tracing Cores | 34 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | 229 mm | 305 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 SuperとRadeon Pro W5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2060 SuperおよびRadeon Pro W5700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 3.41
+134%
| 7.99
−134%
|
1440p | 5.96
+124%
| 13.32
−124%
|
4K | 9.07
+152%
| 22.83
−152%
|
- RTX 2060 Superのフレーム単価は1080pの方が134%低い。
- RTX 2060 Superのフレーム単価は1440pの方が124%低い。
- RTX 2060 Superのフレーム単価は4Kの方が152%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
Counter-Strike 2 | 320
+14.3%
|
280−290
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Battlefield 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Counter-Strike 2 | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Fortnite | 266
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Valorant | 298
+14.6%
|
260−270
−14.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Battlefield 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Counter-Strike 2 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Dota 2 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
Far Cry 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Fortnite | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Forza Horizon 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Valorant | 293
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Dota 2 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Valorant | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
240−250
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 268
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Valorant | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Forza Horizon 4 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
これが人気ゲームでのRTX 2060 SuperとPro W5700の競争である:
- RTX 2060 Superは1080pでは17%速い。
- RTX 2060 Superは1440pでは12%速い。
- RTX 2060 Superは4Kでは26%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 36.89 | 33.13 |
ノベルティ | 9 7月 2019 | 19 11月 2019 |
プロセス | 12 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 175 ワット | 205 ワット |
RTX 2060 Superは 11.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17.1%消費電力が低い。
一方、Pro W5700はほうが4ヶ月長い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 2060 Superは、パフォーマンステストでRadeon Pro W5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2060 Superはパソコン用で、Radeon Pro W5700はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。