GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Iris Plus Graphics 645
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645高出了469%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 210 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.94 | 20.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | TU106 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2020（4年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 384 |
| 核心频率 | 975 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 6 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+256%
| 25
−256%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 45
+543%
| 7−8
−543%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Metro Exodus | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Metro Exodus | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Metro Exodus | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+468%
|
24−27
−468%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的529% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的543% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
利弊总结
| 业绩评级 | 25.30 | 4.45 |
| 新颖性 | 29 1月 2020 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 468.5%、年龄优势为 3 个月、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了333.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住，GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Iris Plus Graphics 645是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
