GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比RTX 2050 Mobile高出了342%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 308 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 29 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.10 |
| 電源效率 | 28.52 | 19.90 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8448 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 264 |
| Tensor Cores | 256 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−456%
| 228
+456%
|
| 1440p | 34
−341%
| 150
+341%
|
| 4K | 26
−235%
| 87
+235%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.50 |
| 1440p | 没有数据 | 5.33 |
| 4K | 没有数据 | 9.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−425%
|
189
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−319%
|
197
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−367%
|
220−230
+367%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−530%
|
189
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−367%
|
196
+367%
|
| Far Cry 5 | 59
−244%
|
203
+244%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−343%
|
210−220
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Valorant | 130−140
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−663%
|
220−230
+663%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−533%
|
171
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−493%
|
172
+493%
|
| Dota 2 | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry 5 | 53
−272%
|
197
+272%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−343%
|
210−220
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−156%
|
174
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−430%
|
196
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−641%
|
430
+641%
|
| Valorant | 130−140
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−369%
|
150
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−532%
|
158
+532%
|
| Dota 2 | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
| Far Cry 5 | 49
−284%
|
188
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−536%
|
210
+536%
|
| Valorant | 130−140
−249%
|
450−500
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−319%
|
155
+319%
|
| Metro Exodus | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−185%
|
450−500
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Far Cry 5 | 37
−405%
|
187
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−541%
|
280−290
+541%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−468%
|
159
+468%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−469%
|
182
+469%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Valorant | 95−100
−239%
|
300−350
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Dota 2 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 18
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−700%
|
240−250
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的341% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的235% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.72 | 82.75 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了533.3%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 342%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
