GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比RTX 2050 Mobile高出了319%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 20 | 12 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.39 |
電源效率 | 28.45 | 24.37 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA107 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 12月 2021(3年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 7168 |
核心频率 | 1185 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 94.53 | 554.4 |
带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | 256 | 224 |
Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−426%
| 221
+426%
|
1440p | 34
−309%
| 139
+309%
|
4K | 25
−244%
| 86
+244%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.71 |
1440p | 没有数据 | 4.31 |
4K | 没有数据 | 6.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−238%
|
140−150
+238%
|
Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
Hitman 3 | 44
−193%
|
120−130
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−452%
|
300−350
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
Battlefield 5 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
Hitman 3 | 43
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
Metro Exodus | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−590%
|
428
+590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
Hitman 3 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−593%
|
381
+593%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−509%
|
201
+509%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−163%
|
270−280
+163%
|
Hitman 3 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−442%
|
200−210
+442%
|
Metro Exodus | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−464%
|
265
+464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−600%
|
133
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的426% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的309% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 1929%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 18.68 | 78.23 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了388.9%.
另一方面,RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 318.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。