GeForce RTX 2050 Mobile 与 Arc A730M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Arc A730M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A730M以令人印象深刻的88%超过了RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 285 | 139 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | GN20-S7 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 189.1 | 211.2 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−66.7%
| 75
+66.7%
|
1440p | 30
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 31
+47.6%
| 21
−47.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Hitman 3 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−157%
|
54
+157%
|
Battlefield 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Hitman 3 | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−140%
|
149
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−586%
|
48
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−108%
|
52
+108%
|
Far Cry 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
Hitman 3 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−125%
|
124
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−76%
|
160−170
+76%
|
Metro Exodus | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A730M 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A730M 的53% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 3%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 586%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2050 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- Arc A730M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 18.77 | 35.34 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了300%.
另一方面,Arc A730M 的综合绩效得分高出 88.3%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A730M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Arc A730M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。