GeForce MX550 与 Radeon RX 7600M
累積績效評估
我们对 GeForce MX550 和 Radeon RX 7600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M的表现比MX550高出了142%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX550和Radeon RX 7600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 423 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 31.97 | 21.53 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU117S | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 12月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce MX550和Radeon RX 7600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX550和Radeon RX 7600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 1065 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1320 MHz | 2410 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 42.24 | 269.9 |
带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX550和Radeon RX 7600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX550和Radeon RX 7600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX550和Radeon RX 7600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX550和Radeon RX 7600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX550和Radeon RX 7600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX550和Radeon RX 7600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX550 和Radeon RX 7600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−84.8%
| 85
+84.8%
|
1440p | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
4K | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−178%
|
164
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Far Cry 5 | 45
−149%
|
112
+149%
|
Fortnite | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Forza Horizon 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
Valorant | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−91.5%
|
113
+91.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Dota 2 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Far Cry 5 | 38
−189%
|
110
+189%
|
Fortnite | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
Forza Horizon 5 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
Grand Theft Auto V | 55
−102%
|
111
+102%
|
Metro Exodus | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−176%
|
138
+176%
|
Valorant | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Dota 2 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
100−110
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−248%
|
94
+248%
|
Valorant | 100−105
−76%
|
170−180
+76%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Metro Exodus | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
Valorant | 120−130
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Valorant | 55−60
−171%
|
150−160
+171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Dota 2 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
这就是 GeForce MX550 和 RX 7600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M 的169% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX550 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600M的速度要快 460%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 7600M 无一例外地超过了 GeForce MX550。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。