GeForce MX550 与 RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce MX550 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比MX550高出了457%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 423 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 31.97 | 40.44 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117S | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1320 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 42.24 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX550和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX550 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−235%
| 154
+235%
|
| 1440p | 18−20
−472%
| 103
+472%
|
| 4K | 28
−143%
| 68
+143%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−264%
|
215
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Far Cry 5 | 45
−280%
|
171
+280%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
280−290
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−233%
|
300−350
+233%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−232%
|
196
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Dota 2 | 111
−60.4%
|
178
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 38
−324%
|
161
+324%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
280−290
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−185%
|
157
+185%
|
| Metro Exodus | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−568%
|
334
+568%
|
| Valorant | 100−105
−233%
|
300−350
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Dota 2 | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−331%
|
151
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−537%
|
172
+537%
|
| Valorant | 100−105
−233%
|
300−350
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−335%
|
280−290
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−645%
|
149
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Metro Exodus | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−227%
|
350−400
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−432%
|
140−150
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
336
+479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Dota 2 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 GeForce MX550 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的235% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的472% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX550。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
