GeForce MX150 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们对 GeForce MX150 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比MX150高出了575%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 600 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.58 | 27.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GP108 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce MX150和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
| 核心频率 | 937 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX150和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
| 1440p | 28
−111%
| 59
+111%
|
| 4K | 20
−150%
| 50
+150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−648%
|
202
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Metro Exodus | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| Valorant | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Dota 2 | 40
−123%
|
89
+123%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Fortnite | 29
−497%
|
170−180
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−695%
|
167
+695%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−412%
|
133
+412%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−261%
|
200−210
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−541%
|
140−150
+541%
|
| Valorant | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
| World of Tanks | 87
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−650%
|
100−110
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 62
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−963%
|
200−210
+963%
|
| Valorant | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−277%
|
160−170
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 55
−358%
|
250−260
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Valorant | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| World of Tanks | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 24
−229%
|
75−80
+229%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GeForce MX150 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 2733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
