GeForce MX150 与 CMP 30HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX150 和 CMP 30HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 30HX的表现比MX150高出了259%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和CMP 30HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 604 | 269 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 23.67 |
| 電源效率 | 40.38 | 11.60 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP108 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 25 2月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce MX150和CMP 30HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和CMP 30HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1408 |
| 核心频率 | 937 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX150和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和CMP 30HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和CMP 30HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| 1440p | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| 4K | 19
−242%
| 65−70
+242%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.99 |
| 1440p | 没有数据 | 7.99 |
| 4K | 没有数据 | 12.29 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Battlefield 5 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Fortnite | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Metro Exodus | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Valorant | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
这就是 GeForce MX150 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，CMP 30HX 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，CMP 30HX 的233% 速度更快
- 在 4K 中，CMP 30HX 的242% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.82 | 20.91 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 25 2月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 125 瓦特 |
GeForce MX150 的耗电量降低了1150%.
另一方面，CMP 30HX 的综合绩效得分高出 259.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 CMP 30HX，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。
应当记住，GeForce MX150是为笔记本电脑设计的，而CMP 30HX是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
