GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 7900 XTX

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640 GT 740 GTX 650 GTX 650 Ti GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014,$2,999
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
21.27

根据我们的综合基准结果，7900 XTX的表现比TITAN Z高出了253%。

内容

分享。
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29814
按受欢迎程度排列未进入前 100 名69
成本效益评估1.1342.81
電源效率4.3716.27
架构Kepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号GK110BNavi 31
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（11年 前）3 11月 2022（3年 前）
发布时的价格$2,999 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7900 XTX 的 3688% 性价比高于 GTX TITAN Z。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×26144
核心频率705 MHz1929 MHz
Boost模式下的频率876 MHz2498 MHz
晶体管数7,080 million57,700 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗375 Watt355 Watt
纹理填充率210.2 ×2959.2
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×261.39 TFLOPS
ROPs48 ×2192
TMUs240 ×2384
Ray Tracing Cores没有数据96
L0 Cache没有数据3 兆字节
L1 Cache240 千字节3 兆字节
L2 Cache1536 千字节6 兆字节
L3 Cache没有数据96 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm287 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节 ×224 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2500 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×2960.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 21.27
RX 7900 XTX 74.99
+253%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8896
樣本：133
RX 7900 XTX 31408
+253%
樣本：10499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
RX 7900 XTX 66743
+290%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
RX 7900 XTX 212536
+733%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
RX 7900 XTX 198391
+802%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−262%
235
+262%
1440p40−45
−285%
154
+285%
4K27−30
−259%
97
+259%

每格成本，美元

1080p46.14
−985%
4.25
+985%
1440p74.98
−1056%
6.49
+1056%
4K111.07
−978%
10.30
+978%
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 985% 。
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 1056% 。
  • 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 978% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 355
+0%
355
+0%
Cyberpunk 2077 250
+0%
250
+0%
Resident Evil 4 Remake 334
+0%
334
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 348
+0%
348
+0%
Cyberpunk 2077 240
+0%
240
+0%
Far Cry 5 212
+0%
212
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 338
+0%
338
+0%
Forza Horizon 5 269
+0%
269
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 217
+0%
217
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 205
+0%
205
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 330
+0%
330
+0%
Forza Horizon 5 254
+0%
254
+0%
Grand Theft Auto V 175
+0%
175
+0%
Metro Exodus 239
+0%
239
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 545
+0%
545
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 207
+0%
207
+0%
Dota 2 178
+0%
178
+0%
Far Cry 5 189
+0%
189
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 298
+0%
298
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 267
+0%
267
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 165
+0%
165
+0%
Metro Exodus 161
+0%
161
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 290
+0%
290
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 238
+0%
238
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 186
+0%
186
+0%
Metro Exodus 108
+0%
108
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+0%
197
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的262% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的285% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7900 XTX 的259% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.27 74.99
新颖性 28 5月 2014 3 11月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 355 瓦特

RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 253%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6%.

我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX TITAN Z TITAN Z
或者
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
R9 390X2 R9 390X2
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
RX 7800 XT RX 7800 XT
GTX TITAN Z TITAN Z
或者
GTX 1630 1630
GTX TITAN Z TITAN Z
或者
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
MX570 A MX570 A
GTX TITAN Z TITAN Z
或者
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
GTX TITAN Z TITAN Z
或者
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
或者
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GT 705 OEM GT 705 OEM
或者
ATI VGA Wonder XL24 VGA Wonder XL24

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 96 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5183 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7900 XTX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 Radeon RX 7900 XTX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。