GeForce GTX TITAN Z 与 GTX 950M

#广告 
买
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#广告 
买
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX TITAN Z 和 GeForce GTX 950M，包括规格和性能数据。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
19.91
+245%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN Z的表现比GTX 950M高出了245%。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GTX 950M GTX 950M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.236.13
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK110BGM107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期28 5月 2014（10年 前）13 3月 2015（9年 前）
发布时的价格$2,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5760 ×2640
核心频率705 MHz914 MHz
Boost模式下的频率876 MHz1124 MHz
晶体管数7,080 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗375 Watt75 Watt
纹理填充率210.2 ×244.96
带浮点的性能5.046 TFLOPS ×21.439 TFLOPS
ROPs48 ×216
TMUs240 ×240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3 or GDDR5
最大存储容量12 千兆字节 ×24 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1000 or 2500 MHz
内存通过量672 千兆字节/s ×232 or 80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision Live+-
BatteryBoost-+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN Z和GeForce GTX 950M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN Z 19.91
+245%
GTX 950M 5.77

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8904
+245%
GTX 950M 2579

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
+435%
GTX 950M 3200

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN Z 25528
+162%
GTX 950M 9741

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN Z 22006
+222%
GTX 950M 6837

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN Z 18422
+88.4%
GTX 950M 9777

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+233%
30
−233%
1440p70−75
+233%
21
−233%
4K50−55
+233%
15
−233%

每格成本，美元

1080p29.99没有数据
1440p42.84没有数据
4K59.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Fortnite 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Fortnite 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
+0%
22
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 6
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN Z 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX TITAN Z 的233% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN Z 的233% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 61次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.91 5.77
新颖性 28 5月 2014 13 3月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 375 瓦特 75 瓦特

GTX TITAN Z 的综合绩效得分高出 245.1%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，GTX 950M 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN Z，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。

应当记住，GeForce GTX TITAN Z是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 950M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX 950M GeForce GTX 950M
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 580 Radeon RX 580
GT 710 GeForce GT 710
或者
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
GT 710 GeForce GT 710
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GT 730 GeForce GT 730
或者
UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G1 32EU Mobile
GT 740 GeForce GT 740
或者
P106-090 P106 090
GT 740 GeForce GT 740
或者
Iris Plus Graphics Plus Graphics
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GT 740 OEM GT 740 OEM
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
Quadro P520 Quadro P520
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
Tesla P100 PCIe 16 GB P100 PCIe 16 GB
RTX 4090 RTX 4090
或者
GTX 780 Rev. 2 780 Rev. 2
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
9800 GTX GeForce 9800 GTX

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1147 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN Z 或 GeForce GTX 950M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。