GeForce GT 710 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GT 710 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.63

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 比 GT 710 高出相当大的 40%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位908815
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
价质比0.04没有数据
架构Kepler (2012−2018)Gen. 12 (2021)
代号GK208BTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 3月 2014(10年 前)30 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$34.99 没有数据
现在的价格$81 (2.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19216
CUDA输送机数192没有数据
核心频率954 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数915 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗19 Watt没有数据
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.26没有数据
带浮点的性能366.3 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8没有数据
长度14.5厘米没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1.8 千兆字节/s没有数据
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGA没有数据
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+没有数据
PureVideo+没有数据
PhysX+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.28
+39.9%

在我们的综合基准结果中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)比GeForce GT 710高出40%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GT 710 947
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
+27%

在3DMark Fire Strike Graphics中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GT 710好27%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GT 710 7270
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
+9.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GT 710好10%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GT 710 70459
+8.9%
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GT 710的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−37.5%
11
+37.5%
1440p3
−33.3%
4−5
+33.3%
4K6
−33.3%
8−9
+33.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 2−3
−100%
4
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
11
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−40%
14
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

这就是 GT 710 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的33% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.63 2.28
新颖性 27 3月 2014 30 3月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 3957 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 342 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 710和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。