GeForce GTX TITAN Z 与 Arc A750

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 GeForce GTX TITAN Z 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN Z
2014
12 千兆字节 GDDR5,375 Watt
23.17

根据我们的综合基准结果，Arc A750 的 34% 大大超过了GTX TITAN Z。

内容

GTX TITAN Z GTX TITAN Z
Arc A750 Arc A750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN Z和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位238176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.18
電源效率4.279.54
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK110BDG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期28 5月 2014（10年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格$2,999 $289

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN Z 和 Arc A750 的性价比几乎相等。

详细规格

GeForce GTX TITAN Z和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN Z和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量57603584
核心频率705 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率876 MHz2400 MHz
晶体管数7,080 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗375 Watt225 Watt
纹理填充率210.2537.6
带浮点的性能5.046 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs240224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN Z和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度3-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN Z和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量672 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN Z和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN Z和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN Z和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN Z和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN Z 23.17
Arc A750 31.04
+34%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN Z 8941
Arc A750 11975
+33.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX TITAN Z 17130
Arc A750 29667
+73.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN Z 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
−37.5%
110
+37.5%
1440p40−45
−47.5%
59
+47.5%
4K24−27
−50%
36
+50%

每格成本，美元

1080p37.492.63
1440p74.984.90
4K124.968.03

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 GTX TITAN Z 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A750 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A750 的48% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A750 的50% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.17 31.04
新颖性 28 5月 2014 12 10月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 225 瓦特

GTX TITAN Z 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Arc A750 的综合绩效得分高出 34%、年龄优势为 8 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Arc A750，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN Z和Arc A750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
Intel Arc A750
Arc A750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Arc A750 Arc A750
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R9 390 Radeon R9 390
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
HD 6770M Mac Edition Radeon HD 6770M Mac Edition
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
R7 265 Radeon R7 265
GT 740 GeForce GT 740
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
或者
Scrapper Scrapper
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
或者
GeForce2 Ultra GeForce2 Ultra
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
或者
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 50 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 797 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN Z和Arc A750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。