GeForce GTX TITAN X 与 Radeon RX Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX TITAN X GM200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
56 64 M

综合绩效得分

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 Radeon RX Vega 56 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
33.69

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以最小的 2% 优于GTX TITAN X。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
RX Vega 56 RX Vega 56

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位145141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.7126.62
架构Maxwell 2.0 (2015−2019)Vega (2017−2021)
代号GM200Vega
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015（9年 前）14 8月 2017（6年 前）
发布时的价格$999 $399
现在的价格$290 (0.3x)$224 (0.6x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 69% 性价比高于 GTX TITAN X。

特性

GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30723584
CUDA输送机数3072没有数据
核心频率1000 MHz1138 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1474 MHz
晶体管数8,000 million12,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt210 Watt
纹理填充率192 billion/sec329.5
带浮点的性能6,691 gflops10,566 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器6-pin + 8-pin2x 8-pin
SLI操作法支持4x没有数据

内存

GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit409.6 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s800 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s409.6 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN X 33.69
RX Vega 56 34.33
+1.9%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 56比GeForce GTX TITAN X高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX TITAN X 13009
RX Vega 56 13258
+1.9%

在Passmark中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX TITAN X好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和Radeon RX Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
−4.5%
115
+4.5%
1440p65−70
−7.7%
70
+7.7%
4K50−55
−2%
51
+2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Hitman 3 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 153
+2%
150−160
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 272
+0.7%
270−280
−0.7%
Hitman 3 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 106
+6%
100−105
−6%
Red Dead Redemption 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+4%
50−55
−4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+10%
40−45
−10%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Metro Exodus 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 RX Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的2% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 33.69 34.33
新颖性 17 3月 2015 14 8月 2017
费用 $999 $399
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 210 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX TITAN X 和 Radeon RX Vega 56 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 190 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 703 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN X和Radeon RX Vega 56的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。