GeForce GTX TITAN X 与 Radeon R9 Nano

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

绩效总分

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 Radeon R9 Nano 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
33.55
+52.3%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X以令人印象深刻的52%超过了R9 Nano。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
R9 Nano R9 Nano

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位158252
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.175.42
電源效率9.218.64
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GM200Fiji
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期17 3月 2015（9年 前）27 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$999 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN X 的 51% 性价比高于 R9 Nano。

详细规格

GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30724096
Compute输送机数没有数据64
核心频率1000 MHz没有数据
Boost模式下的频率1075 MHz1000 MHz
晶体管数8,000 million8,900 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt175 Watt
纹理填充率209.1256.0
带浮点的性能6.691 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192256

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm152 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持4x-
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit4096 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s500 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN X 33.55
+52.3%
R9 Nano 22.03

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12921
+52.3%
R9 Nano 8486

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX TITAN X 2604
+50.3%
R9 Nano 1732

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130−140
+46.1%
89
−46.1%
4K65−70
+47.7%
44
−47.7%

每格成本，美元

1080p7.687.29
4K15.3714.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN X 的46% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN X 的48% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 33.55 22.03
新颖性 17 3月 2015 27 8月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 175 瓦特

GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 52.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，R9 Nano 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 480 Radeon RX 480
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
R7 265 Radeon R7 265
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
GTX 980 GeForce GTX 980

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 221 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Nano的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。