GeForce GTX TITAN X 与 GTX 980M

#广告 
买
VS
#广告 
买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 980M，包括规格和性能数据。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
28.80
+75%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X以令人印象深刻的75%超过了GTX 980M。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
GTX 980M GTX 980M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位169302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.02没有数据
電源效率9.1013.00
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM200GM204
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 3月 2015（9年 前）7 10月 2014（10年 前）
发布时的价格$999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721536
核心频率1000 MHz1038 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1127 MHz
晶体管数8,000 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Wattunknown
纹理填充率209.151.84
带浮点的性能6.691 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs9664
TMUs19296

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持4x+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2500 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 980M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN X 28.80
+75%
GTX 980M 16.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12869
+75%
GTX 980M 7355

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
+72.8%
GTX 980M 23820

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+282%
GTX 980M 13964

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
+56.1%
GTX 980M 21471

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX TITAN X 125
+89.4%
GTX 980M 66

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX TITAN X 2604
+83.8%
GTX 980M 1417

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce GTX 980M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p300−350
+73.4%
173
−73.4%
Full HD120−130
+66.7%
72
−66.7%
1440p60−65
+66.7%
36
−66.7%
4K45−50
+66.7%
27
−66.7%

每格成本，美元

1080p8.33没有数据
1440p16.65没有数据
4K22.20没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Fortnite 178
+0%
178
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+0%
85
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 68
+0%
68
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+0%
230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+0%
63
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+0%
19
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 GTX 980M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX TITAN X 的73% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX TITAN X 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX TITAN X 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN X 的67% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 28.80 16.46
新颖性 17 3月 2015 7 10月 2014
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节

GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 75%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M。

应当记住，GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 980M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
或者
GT 730 OEM GT 730 OEM
RTX A400 NVIDIA RTX A400
或者
GT 730 OEM GT 730 OEM
GTX 1070 （移动） NVIDIA GTX 1070 （移动）
或者
GTX TITAN X TITAN X
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
或者
GTX TITAN X TITAN X
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
或者
GTX TITAN X TITAN X
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
或者
GTX TITAN X GTX TITAN X
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
GTX TITAN X GTX TITAN X
GTX 775M NVIDIA GTX 775M
或者
GTX TITAN X TITAN X
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
或者
GTX TITAN X TITAN X
M2000M NVIDIA Quadro M2000M
或者
GTX TITAN X GTX TITAN X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 242 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN X 或 GeForce GTX 980M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。